Nastavak obrane

Nakon što se „obračunao“ s Ružom Tomašić, Jakša Cvitanović Cvik je u nastavku svoje obrane u četvrtak na splitskom Županijskom sudu obarao vjerodostojnost iskaza Želite Tomić, Uskokove krunske svjedokinje koja sada živi u Zagrebu pod novim imenom.

„Čitao sam Želitin iskaz 4 do 5 puta i ja sam lud čovik od tog! To je za psihijatriju, puno nelogičnosti…govori o neodređenom razdoblju i neodređenim količinama. Koja bi mi bila satisfakcija nakon ovog postupka sve i da sutra dođe i kaže istinu?“ – zavapio je Cvik pa vijeću satima pojašnjavao kako je Želita bila instruirana da ga tereti.

“Nadam se da će sud cijeniti sve nedosljednosti njezinog iskaza. Ona me ne poznaje, niti smo ikada imali kontakt, a jako dobro je indoktrinirana što treba kazati. Spominje i druge okrivljenike i moju povezanost s njima pa bih volio postaviti pitanje ovim ljudima da li su me ikad vidjeli u doticaju s heroinom.“ – zatražio je Cvitanović, no sudac Zoran Matulović je najavio da će oni o tome govoriti kada dođe njihov red da se brane.

Cvitanović je iznio svoju viđenje o začetku njegovog kaznenog progona.

„Neposredno prije pokretanja postupka, Želita je došla s novinarom Jutarnjeg lista u uvalu Lovište, fotografirala se ispred objekta Hrvatskih šuma i izjavila da je tu bila zatočena. U tekstu je tvrdila da je godinama radila za mene i da je joj Ana Birimiša davala drogu. Mislim da je spomenula i mog brata. Upravo je taj tekst je bio okidač daljnjeg postupanja organa gonjenja. Identičan tekst je prepisan u kaznenu prijavu pa istražni zahtjev, a onda i u optužnicu.“ – tvrdi Cvitanović i nastavlja – „Tada je Želita bila osumnjičenica, a nakon promjene statusa u svjedoka, zapisnik s njenom obranom je izdvojen iz spisa. Ljudi su bili u pritvoru na lipe oči, dok ona nije dala iskaz. To ukazuje na stručnost vijeća Županijskog suda. Vlado Živaljić iz Uskoka ju je posjetio u pritvoru, ne znam koji je to sudac dopustio, mislim da je bio Slavko Lozina. Vjerojatno su se tada pogodili, pa je iz postupka izvukla sestru i njenog momka.“

Tvrdeći da nije stručan, Cvitanović je iznio i mišljenje kako je bilo nemoguće da Želita neprimjećeno izdila 600 pizeva heroina u 20 dana, za vrijeme kada je Vela Luka bila pod policijskom opsadom.

Andrea Kuzmić/EPEHA

Pošalji dalje:

Jedan komentar za “Nastavak obrane

  1. kukumica2 (Uredi)

    A judi moji istina je on ni dila.Drugi su to cinili (za njega).Da smo u staren sistemu sad bi on mora dokazivat da ni,ali posto je demokracija mi moramo dokazat njemu da je.e sad kako ce zavrsit ova prica ostaje da se vidi,demokratski govorec nimaju bas nikih dokazi protiv njega jer se sve svodi na rekla-kazala,prima tomu ako su dokazi ovo sto se culo do sad onda ga ,po meni,ZA va pustit ,izvinit mu se i platit odstetu za svo vrime sto je bi unutra i drugi put intervenirat samo kad smo sigurni.Ako medjutin ima dokazi cvrstih i sigurnih onda ga va osudit ki primjer drugima i uzest mu svu imovinu.Za nas korculane ni potriba nikaki dokaz jer svi dobro znamo ko je,sto je cvitanovic i kako je steka to sto ima.Sto se mene osobno tice drazi mi je stari sistem bez obzira sa svojin manama jer je u njemu bilo 90% osudjenih pravedno a 1o% nepravedno,dok je danas stvar drugacija 10% pravedno a 90% i ne gre u przun.E sad to je moje misljenje i prihvacan svaku kritiku.

    Sviđa mi se / ne sviđa: Thumb up 0 Thumb down 0

Komentari su zatvoreni.