S. Strihić – komentar

Komentar povodom pisanja dopisnika SD Ž. Petkovića i konferencije za tisak u Gradskoj vijećnici.


Prateći zbivanja oko žrnovske obilaznice, moram reagirati na posljednja događanja u svezi skandaloznog izvještavanja Ž. Petkovića, te izjave Gosp. Dominika Brigovića na tiskovnoj konferenciji u Gradskoj vijećnici, koji kaže kako je od mještana Žrnova očekivao prijedloge o poboljšanju trake a ne o izmjeni projekta.


Ova dva neobična događaja imaju isto ishodište i isti sadržaj, a zastupaju rušilačku, protuzakonitu i divljačku metodu provođenja loših infrastrukturnih rješenja, koja će naštetiti ugledu mjesta Žrnova, a i čitavog otoka Korčule.


Dopisnik Petković ima pravo pisati kako želi i to nije sporno, ali je sporno svakako pisati o jednom prosvjedu i pritom zanemariti osnovno načelo izvještavanja, a to je istina tj. zatečeno stanje na terenu. Ne smije se prilikom takvih ozbiljnih prosvjeda koji se organiziraju radi jasne i konkretne stvari obmanjivati javnost zakašnjelim tekstovima o istoj već komentiranoj temi, poput navedenog, u kojemu se daje akcent na kontra stranu i pri tom isti dopuni komentarom, tj. stavom zastupanog od Gradske vlasti. Hodajući sa prosvjednicima od prve postaje do druge, nisam primijetio ni pet ni više, već jednog mještanina, koji je došavši sa transparentom “ZA”, istog u trenu samovoljno i skinuo, te objesio o bager.


Niti ga je tko vrijeđao, niti na taj čin prisilio. Atmosfera je bila tolerantna i osim gunđanja jednog pojedinca ja nisam vidio te mještane koji podržavaju obilaznicu kroz Žrnovo. Budući dopisnik Petković piše u množini i navodi kako oni nisu bili raspoloženi za davanje izjava, bio je slobodan navesti njihove stavove u članku od 9. rujna, ako je tu grupu mještana smatrao relevantnom, ozbiljnom, ili ako ju poznaje ili ju je prebrojio. Bez obzira na broj prosvjednika na zadnjem skupu, udruga Stari trudi ima 300 potpisa i niti jedna demokratska vlast to ne smije omalovažavati. Ovi suprotni su mogli i mogu još uvijek organizirati svoj prosvjed i izraziti vlastito mišljenje, ali sudjelovanjem na ovom skupu, i u zanemarivom broju, oni dopisnicima nisu smjeli predstavljati relevantnu činjenicu. Ovim člankom objavljenim PET dana kasnije obmanjuje se javnost od strane Ž. Petkovića i doima se kao da je dopisnik na nečiji nagovor želio malo pogurati i drugu tobože pravu stranu.


Ako je u jednom mjestu za jedan projekt suglasna većina mještana, kako je zbrojio dopisnik Petković, nije li onda malo čudnovato kako ta većina nije glasna, budući se radi o važnom cestovnom pravcu, koji po riječima Gradskih čelnika zaista spašava mjesto od dosadašnje opasne i tijesne ceste, te donosi prosperitet cijelome Žrnovu. Možda je upravo u tome problem, što je uistinu većina mještana Žrnova protiv ove nakaradne razdjelnice, znajući koliko je besmisleno po drugi put prilikom gradnje ceste ne obići selo bez doticanja zone stanovanja i ne proći zapravo pravom obilaznicom. Drugo poznato je da pored ovakve Vlasti nije uputno biti protiv, jer ona ne poštuje proceduru, zakon i javnu riječ, već se i ovdje ponaša bahato kao i u slučaju BESPRAVNE gradnje i širenja ceste kroz Pupnatsku luku.


Na ovaj je način naš uvaženi Dopisnik ipak pomogao mještanima da shvate kako je druga strana tj. ona koja zagovara ovu cestu samo politička garnitura u Žrnovu i Korčuli ubrajajući i nekolicinu «sretnika», koji su zaradili na parcelama šaku kuna.


Ako nije tako zašto se političari koji su dobili peticiju sa 300 potpisa oglušuju o glas većine mještana, namećući neprihvatljiv projekt i zašto se dopisnik Petković ne ispriča mještanima kad kaže da su “Peticijaši” išli po selu i IZNUĐIVALI potpise mještana. Sada će biti pravdanje da to mještani VELE. Tako bi se mogao napisati čitav tekst pod izlikom VELE, DOZNAJE SE; GOVORI SE itd.


Pa iznuda ovakve vrste je kažnjiva po članu 116. Kaznenog zakona RH i ako se ne varam prekršitelj se može kazniti novčano ili do jedne godine zatvora. To je zaista skandalozna i olako izrečena optužba navodnim “Peticijašima”. Recimo kada bi ja potpisao peticiju protiv suncobrana u Korčuli na Plokati i da mi potom neki novinar napiše kako sam na to bio prisiljen, zatražio bi da mi se isti javno ispriča. Pa nisu mještani Žrnova “blentave ovce” i s kojim pravom ih se smije vrijeđati.


Zatim podatak kako u Žrnovu ima 1300 stanovnika, pa iz toga proizlazi da je peticiju potpisalo četvrtinu mještana također nije točan, jer ako peticiju potpisuju samo punoljetne osobe, tj. birači onda je njih u Žrnovu 781, tako da je peticiju potpisalo više od trećine biračkog tijela Žrnova, a ne četvrtina kako navodi naš dopisnik.


Ovaj broj potpisnika nije zanemariv stoga što se zna kako lokalni HDZ i SDP zastupaju jednak stav o gradnji obilaznice, tako je broj, rekao bi “hrabrih” mještana višestruko znakovit. Građani su naročito iritirani pisanjem iz bilo koje sredine, kada novinar nekritički pristaje uz institucije ili pojedince koji obnašaju vlast na bilo kojoj društvenoj ili političkoj razini. Nije se lako opredijeliti za otvoreno pisanje, posebno to nije jednostavno u manjoj sredini, gdje su smetnja rodbinske ili druge veze, pa to biva gotovo nemoguće.


Međutim demokratska svijest pomalo kroči i u naše prostore i moramo se učiti da javno izgovorena i napisana riječ nije upućena OSOBI, već njegovom djelu, valjanom ili ne, zakonitom ili ne, prosuditi će javnost.


Neće imati učinka završiti ovaj tekst, kojim ne želim nikome reći ružno, ali ću pokušati kazati istinu kroz činjenicu kako me osobno ne čudi ovakav razvoj događaja oko obilaznice u Žrnovu, kada dopisnici u ovoj sredini godinama zanemaruju pisati OTVORENO.


Stoga priznajmo kroz iduće primjere: Da smo svi zajedno željeli pisati otvoreno, ne bi ni sadašnji a ni budući lokalni ni županijski političari nastupali bezbrižno, bahato i samovoljno kao u ovim slučajevima.


Probijanje i građenje fantomske obilaznice prema Domu zdravlja kroz zaštićenu Park šumu Hober. Zna se bez potrebne građevinske i drugih dozvola.



Ne sjećam se da je netko izravno prozvao gradonačelnika i Grad Korčulu kao investitora i prekršitelja Zakona o gradnji prilikom vršenja, ovog po današnjem Zakonu kaznenog dijela.


2. Bespravno postavljanje stupova ambijentalne rasvjete u korčulanskoj povijesnoj jezgri, također bez ikakve dozvole i projekta.




Također nitko nije pisao o drskosti i neviđenoj devastaciji središta Korčule, nakon postavljanja nakaradnih stupova koji nemarom nadležnih još uvijek stoje.



3. Bespravno širenje ceste kroz Pupnatsku luku



Nitko od dopisnika nije upitao Gradonačelnika kako to da se na prostoru Grada radi cesta bez Projekta i građevinske dozvole.



4. Bespravno postavljanje ambijentalne rasvjete na obali dr. Franje Tuđmana


Također nitko nije problematizirao ovu devastaciju


5. Bespravno postavljanje javne rasvjete na šetalištu pu sv. Nikole



Nitko od dopisnika ni na ovo kršenje Zakona nije reagirao



6. Bespravno kopanje te postavljanje kabela i stupova javne rasvjete na predjelu Novi puti,


Nitko od dopisnika nije problematizirao ovu bespravnu gradnju



7. Bespravno građenje spojnice ceste prema sv. Nikoli kod bivšeg skladišta Gradine na cesti prema Račišću.


Također nitko nije istražio bespravnu gradnju i navodne malverzacije sa iskopanim materijalom.


Ovo su redom gradnje i objekti koji su građeni bez valjane dokumentacije i kada bi u starom dijelu Zagreba ili Dubrovnika Bandić ili Šuica pokušala postaviti stupove rasvjete a da to nema projektnu dokumentaciju i građevinsku dozvolu, svi bi novinari zasigurno zajedno problem istražili i sigurno osudili investitora koji bi za tako visoki stupanj devastacije morao snositi odgovornost.


Samo se mi u Korčuli koji pišemo za medije nekako kolebamo, oklijevamo, ne da nam se, onda bi se mogli nekome zamjeriti i tome slično. Da se od početka pisalo OTVORENO i kod prve bespravne gradnje, ili sličnoga problema napravila medijska “buka”, dalje bi svaka Vlast morala opreznije postupati sa kršenjem raznih Zakona i propisa. Tako se sigurno ne bi dogodio i spor oko žrnovske obilaznice koji danas iscrpljuje korčulansku javnost. O drugim problemima važnima za Grad dovoljno je reći da se godinama i ne spominju, a Korčuli puno znače, poput završetka renoviranja Gradskog muzeja, palače Arneri, problema zgrade bivše Robne kuće, 60 porušenih kućišta koji smrde puni smeća i otpada u središtu grada, zgrade restorana Liburna koja zjapi sablasno usred grada itd.


Kako će ova vlast vladati i zadovoljavati naše potrebe ovisi o tome koliko i kako ćemo je KONTROLIRATI i svojim pisanjem neprestano podvrgavati sudu javnosti i čitateljstva.


Tekst i snimke: Smiljan Strihić


 

Komentar povodom pisanja dopisnika SD Ž. Petkovića i konferencije za tisak u Gradskoj vijećnici.


Prateći zbivanja oko žrnovske obilaznice, moram reagirati na posljednja događanja u svezi skandaloznog izvještavanja Ž. Petkovića, te izjave Gosp. Dominika Brigovića na tiskovnoj konferenciji u Gradskoj vijećnici, koji kaže kako je od mještana Žrnova očekivao prijedloge o poboljšanju trake a ne o izmjeni projekta.


Ova dva neobična događaja imaju isto ishodište i isti sadržaj, a zastupaju rušilačku, protuzakonitu i divljačku metodu provođenja loših infrastrukturnih rješenja, koja će naštetiti ugledu mjesta Žrnova, a i čitavog otoka Korčule.


Dopisnik Petković ima pravo pisati kako želi i to nije sporno, ali je sporno svakako pisati o jednom prosvjedu i pritom zanemariti osnovno načelo izvještavanja, a to je istina tj. zatečeno stanje na terenu. Ne smije se prilikom takvih ozbiljnih prosvjeda koji se organiziraju radi jasne i konkretne stvari obmanjivati javnost zakašnjelim tekstovima o istoj već komentiranoj temi, poput navedenog, u kojemu se daje akcent na kontra stranu i pri tom isti dopuni komentarom, tj. stavom zastupanog od Gradske vlasti. Hodajući sa prosvjednicima od prve postaje do druge, nisam primijetio ni pet ni više, već jednog mještanina, koji je došavši sa transparentom “ZA”, istog u trenu samovoljno i skinuo, te objesio o bager.


Niti ga je tko vrijeđao, niti na taj čin prisilio. Atmosfera je bila tolerantna i osim gunđanja jednog pojedinca ja nisam vidio te mještane koji podržavaju obilaznicu kroz Žrnovo. Budući dopisnik Petković piše u množini i navodi kako oni nisu bili raspoloženi za davanje izjava, bio je slobodan navesti njihove stavove u članku od 9. rujna, ako je tu grupu mještana smatrao relevantnom, ozbiljnom, ili ako ju poznaje ili ju je prebrojio. Bez obzira na broj prosvjednika na zadnjem skupu, udruga Stari trudi ima 300 potpisa i niti jedna demokratska vlast to ne smije omalovažavati. Ovi suprotni su mogli i mogu još uvijek organizirati svoj prosvjed i izraziti vlastito mišljenje, ali sudjelovanjem na ovom skupu, i u zanemarivom broju, oni dopisnicima nisu smjeli predstavljati relevantnu činjenicu. Ovim člankom objavljenim PET dana kasnije obmanjuje se javnost od strane Ž. Petkovića i doima se kao da je dopisnik na nečiji nagovor želio malo pogurati i drugu tobože pravu stranu.


Ako je u jednom mjestu za jedan projekt suglasna većina mještana, kako je zbrojio dopisnik Petković, nije li onda malo čudnovato kako ta većina nije glasna, budući se radi o važnom cestovnom pravcu, koji po riječima Gradskih čelnika zaista spašava mjesto od dosadašnje opasne i tijesne ceste, te donosi prosperitet cijelome Žrnovu. Možda je upravo u tome problem, što je uistinu većina mještana Žrnova protiv ove nakaradne razdjelnice, znajući koliko je besmisleno po drugi put prilikom gradnje ceste ne obići selo bez doticanja zone stanovanja i ne proći zapravo pravom obilaznicom. Drugo poznato je da pored ovakve Vlasti nije uputno biti protiv, jer ona ne poštuje proceduru, zakon i javnu riječ, već se i ovdje ponaša bahato kao i u slučaju BESPRAVNE gradnje i širenja ceste kroz Pupnatsku luku.


Na ovaj je način naš uvaženi Dopisnik ipak pomogao mještanima da shvate kako je druga strana tj. ona koja zagovara ovu cestu samo politička garnitura u Žrnovu i Korčuli ubrajajući i nekolicinu «sretnika», koji su zaradili na parcelama šaku kuna.


Ako nije tako zašto se političari koji su dobili peticiju sa 300 potpisa oglušuju o glas većine mještana, namećući neprihvatljiv projekt i zašto se dopisnik Petković ne ispriča mještanima kad kaže da su “Peticijaši” išli po selu i IZNUĐIVALI potpise mještana. Sada će biti pravdanje da to mještani VELE. Tako bi se mogao napisati čitav tekst pod izlikom VELE, DOZNAJE SE; GOVORI SE itd.


Pa iznuda ovakve vrste je kažnjiva po članu 116. Kaznenog zakona RH i ako se ne varam prekršitelj se može kazniti novčano ili do jedne godine zatvora. To je zaista skandalozna i olako izrečena optužba navodnim “Peticijašima”. Recimo kada bi ja potpisao peticiju protiv suncobrana u Korčuli na Plokati i da mi potom neki novinar napiše kako sam na to bio prisiljen, zatražio bi da mi se isti javno ispriča. Pa nisu mještani Žrnova “blentave ovce” i s kojim pravom ih se smije vrijeđati.


Zatim podatak kako u Žrnovu ima 1300 stanovnika, pa iz toga proizlazi da je peticiju potpisalo četvrtinu mještana također nije točan, jer ako peticiju potpisuju samo punoljetne osobe, tj. birači onda je njih u Žrnovu 781, tako da je peticiju potpisalo više od trećine biračkog tijela Žrnova, a ne četvrtina kako navodi naš dopisnik.


Ovaj broj potpisnika nije zanemariv stoga što se zna kako lokalni HDZ i SDP zastupaju jednak stav o gradnji obilaznice, tako je broj, rekao bi “hrabrih” mještana višestruko znakovit. Građani su naročito iritirani pisanjem iz bilo koje sredine, kada novinar nekritički pristaje uz institucije ili pojedince koji obnašaju vlast na bilo kojoj društvenoj ili političkoj razini. Nije se lako opredijeliti za otvoreno pisanje, posebno to nije jednostavno u manjoj sredini, gdje su smetnja rodbinske ili druge veze, pa to biva gotovo nemoguće.


Međutim demokratska svijest pomalo kroči i u naše prostore i moramo se učiti da javno izgovorena i napisana riječ nije upućena OSOBI, već njegovom djelu, valjanom ili ne, zakonitom ili ne, prosuditi će javnost.


Neće imati učinka završiti ovaj tekst, kojim ne želim nikome reći ružno, ali ću pokušati kazati istinu kroz činjenicu kako me osobno ne čudi ovakav razvoj događaja oko obilaznice u Žrnovu, kada dopisnici u ovoj sredini godinama zanemaruju pisati OTVORENO.


Stoga priznajmo kroz iduće primjere: Da smo svi zajedno željeli pisati otvoreno, ne bi ni sadašnji a ni budući lokalni ni županijski političari nastupali bezbrižno, bahato i samovoljno kao u ovim slučajevima.


Probijanje i građenje fantomske obilaznice prema Domu zdravlja kroz zaštićenu Park šumu Hober. Zna se bez potrebne građevinske i drugih dozvola.



Ne sjećam se da je netko izravno prozvao gradonačelnika i Grad Korčulu kao investitora i prekršitelja Zakona o gradnji prilikom vršenja, ovog po današnjem Zakonu kaznenog dijela.


2. Bespravno postavljanje stupova ambijentalne rasvjete u korčulanskoj povijesnoj jezgri, također bez ikakve dozvole i projekta.




Također nitko nije pisao o drskosti i neviđenoj devastaciji središta Korčule, nakon postavljanja nakaradnih stupova koji nemarom nadležnih još uvijek stoje.



3. Bespravno širenje ceste kroz Pupnatsku luku



Nitko od dopisnika nije upitao Gradonačelnika kako to da se na prostoru Grada radi cesta bez Projekta i građevinske dozvole.



4. Bespravno postavljanje ambijentalne rasvjete na obali dr. Franje Tuđmana


Također nitko nije problematizirao ovu devastaciju


5. Bespravno postavljanje javne rasvjete na šetalištu pu sv. Nikole



Nitko od dopisnika ni na ovo kršenje Zakona nije reagirao



6. Bespravno kopanje te postavljanje kabela i stupova javne rasvjete na predjelu Novi puti,


Nitko od dopisnika nije problematizirao ovu bespravnu gradnju



7. Bespravno građenje spojnice ceste prema sv. Nikoli kod bivšeg skladišta Gradine na cesti prema Račišću.


Također nitko nije istražio bespravnu gradnju i navodne malverzacije sa iskopanim materijalom.


Ovo su redom gradnje i objekti koji su građeni bez valjane dokumentacije i kada bi u starom dijelu Zagreba ili Dubrovnika Bandić ili Šuica pokušala postaviti stupove rasvjete a da to nema projektnu dokumentaciju i građevinsku dozvolu, svi bi novinari zasigurno zajedno problem istražili i sigurno osudili investitora koji bi za tako visoki stupanj devastacije morao snositi odgovornost.


Samo se mi u Korčuli koji pišemo za medije nekako kolebamo, oklijevamo, ne da nam se, onda bi se mogli nekome zamjeriti i tome slično. Da se od početka pisalo OTVORENO i kod prve bespravne gradnje, ili sličnoga problema napravila medijska “buka”, dalje bi svaka Vlast morala opreznije postupati sa kršenjem raznih Zakona i propisa. Tako se sigurno ne bi dogodio i spor oko žrnovske obilaznice koji danas iscrpljuje korčulansku javnost. O drugim problemima važnima za Grad dovoljno je reći da se godinama i ne spominju, a Korčuli puno znače, poput završetka renoviranja Gradskog muzeja, palače Arneri, problema zgrade bivše Robne kuće, 60 porušenih kućišta koji smrde puni smeća i otpada u središtu grada, zgrade restorana Liburna koja zjapi sablasno usred grada itd.


Kako će ova vlast vladati i zadovoljavati naše potrebe ovisi o tome koliko i kako ćemo je KONTROLIRATI i svojim pisanjem neprestano podvrgavati sudu javnosti i čitateljstva.


Tekst i snimke: Smiljan Strihić


 

Pošalji dalje: